关于离婚协议是否应履行的问题

田哥在庭审中辩称：1、离婚协议是为了躲避债务而假意为之，不是双方真实意思表示；2、36万元，是属于桂香婚前财产，而本案是离婚后财产纠纷，此36万元应另案起诉，不应在本案中一并解决；3、10万元违约金，是以归还婚前所用36万元和20万元补偿费为基础，36万元应另案解决，所以，以20万元为基础的10万元违约金，明显过高，请法院予以调整。

法院判决

成都市某法院做出以下判决：支持桂香的全部诉讼请求，田哥应在判决生效之日起10日内支付桂香66万元。

律师说法

在本案中，主要的争议焦点有三：1、离婚是否为双方真实意思表示；2、36万元是否应在本案中一并处理；3、10万元违约金是否过高。

针对争议焦点1：虽然田哥声称离婚协议并非双方真实意思表示，但未提供任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，田哥举证不能，此离婚协议真实有效；

针对争议焦点2：离婚协议中，桂香主张田哥应依照协议约定归还婚前所用36万元，虽然该金额性质明确为桂香婚前财产，但从离婚协议中可以看出，桂香和田哥均愿意在离婚时一并处理，故应当尊重双方的该约定；

针对争议焦点3：离婚协议中双方已约定田哥2018年4月1日前若不支付该笔费用，则自愿赔偿违约金10万元，此约定系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，应当严格遵守。

律师建议

离婚协议，看似简单，实则深藏大学问，很多当事人在协议中约定的条款是可撤销甚至无效的，而当事人不自知，本案中的桂香无疑是幸运的！建议离婚协议，由专业人士起草，看似简单的文字，实则环环相扣，逐字逐句，严格审查，经得起推敲，到了法庭上，哪怕对方是猛虎，也得让其趴下！法律，是站在有准备的人这一边的！